网络社交图像表达与法律-太阳集团tcy8722

■ 图像时代的法律（76）

越来越多质量不高的图像充斥网络，拉低了网络图像的整体的审美

“新添了个垃圾箱？”

文／图 吴志攀

如今，网络已经成为人们继工作、家庭和消费三大主要社交领域之后的第四社交领域，且大有将前三个领域的社交“一网打尽”之势。其中，图像表达承担着重要的角色。

三大社交群中的图像

先看网上的工作群中。工作群往往比较严肃，有着目标比较明确的有效社交。如果谁在群里发不相干的商业小广告，马上就会被群主制止，群里的其他成员也很可能不会搭话。但是如果谁发了一张与工作不相干的有意思的图片或表情包，就不一定会被制止，其他人还可能会点赞。虽然该图片或表情包与工作无关，但可以调节气氛，还可以被理解为图片发送者支持刚才讨论的内容，或建议大家休息片刻。

这张图片或表情包到底是什么意思？谁也说不清楚，也许本来就不需要说清楚。“含糊表达”或“糊弄一下”早已成为网络社交的一种共识。而图像或表情包就是这种意思表示的方式。

再看家庭群。家庭群里经常出现旅行美景、孩子照片和宠物照片等。孩子和宠物是家长和老人们永远的话题，而旅游则是越来越多家庭的选择。旅行美景也记录着他们的足迹。

最后是消费群。这类群主要体现了人们与陌生人的关系。有意思的是，在网络上沟通时，人们看不见彼此的相貌，只能听见对方的声音，也不一定需要对方输入文字。不过，在消费群中，商品的照片必不可少，以供群成员下单时作为参考。至于消费者收到的“货”是否与照片上的一样，那是另一个问题，通常涉及民事纠纷。

从刷“存在感”到“自我意志的展现”

除了上述三类社交群之外，第四类是纯粹网络社交群。群成员不谈工作，也不是家人，更不在群里“带货”。入群的目的不为别的，只是为了与人沟通。

在纯粹的社交群中，图像承担着越来越多的角色。例如，网络社交群里，群主会在每天早晨发一张“朝霞”的风景照，以此向群友们问候“早安”。这些图像多数是从网上免费搜集到的，少数是群主自己创作的。前者的太阳集团tcy8722的版权归网络平台所有，但免费开放给网民下载使用。

看到群主发早安问候了，有人会同样用图像回复，例如，发另一张早晨的风景照，又如，发一张可爱的动物问“早上好”的动图。还有的人，可能会选择发一幅自己的创作。

我认识一位朋友，他退休后学画水彩。每天早上，他都在群里发一幅自己刚画好的水彩风景小画，连续几年不断，我也因此可以看到他水彩画的“日展”。

过去说，每天在网上发照片，是为了刷“存在感”。现在，这种说法好像已经过时了，人们更觉得这是“自我意志的展现”。自我意志本来属于心理活动，外人观察不到。在网络时代，自我意志的表达可以说是随意的，是随时随地的，当然，也可以是深思熟虑后再进行的。至于表达的内容，可以是一张风景画，也可以是一盘菜的照片。

例如，初到陕西的人，看见当地的特色面条biang biang面，往往会惊讶于面条名字之复杂难写（难写到无法用电脑输入）。为了记忆这个字的写法，当地流传着一首歌谣：“一点飞上天，黄河两道弯，八字大张口，言字往里走。左一扭，右一扭，左一长，右一长，当中夹个马大王。心字底，月字旁，留个勾挂麻糖，坐个车车逛咸阳。”这样一来，已经不只是介绍美食了，完全是一幅当地人心中美好生活的画作。外地人到陕西品尝这种有故事的面条，往往会拍张照片，发到朋友圈与好友分享。这张照片不仅表示这位食客要吃饭了，更主要的是引起群友的共情，与其分享生活体验和精神享受。

海量图像的负面效应

任何事物都有两面性，网络图像也是如此。对此，一方面，是“社牛”涌动；另一方面，是“社恐”逃避。网络海量的图像信息令人应接不暇，许多“社恐”选择放弃浏览。这可以视为自我保护的一种方式。另外，“朋友圈三天可见”“数字斋戒”“闭关中”“已读不回” “不看他的朋友圈”等，也是人们在图像时代选择的社交策略。

海量图像也有负面效应。例如，越来越多质量不高的图像充斥网络，拉低了网络图像的整体的审美。这就好像在网络文字信息中，假消息越来越多，网民们为了辨别信息真伪而越来越感到疲乏，便很可能对所有网络信息都会产生倦怠感。网络图像中同样存在“劣币驱除良币”的情况：在网络文字领域，不少网民重新回到微博等平台，还有一些网民则回到阅读杂志和图书了。因为相比之下，杂志和图书的质量比网络更稳定。网络图像质量如果无法得到保证，那将失去许多对信息真实度要求较高网民的关注。虽然他们占比不大，但是他们的话语权却很大。他们在哪里发声，听众就会被吸引到哪里。

现实案例敲响警钟

在一些情况下，网络图像涉及肖像权保护问题。我国民法典第一千零一十九条规定：“任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。”

在现实生活中，已经有不少案例敲响了警钟：

其一，某人在微信群内发布了一段普通厂房发生火灾的视频。为了博人眼球，他虚构事实，将视频说成是当地某食品总公司爆炸事故，并在多个视频平台发布。该行为涉嫌扰乱社会公共秩序，造成了不良社会影响。后来，此人感到事情严重，主动向公安机关自首，被公安机关处以行政拘留。

其二，某市连续出现有人发布虚假视频的情况，如从网上下载连环车祸的照片，还有从网上下载“老人抢小孩”的视频，以及从网上下载“男孩跳河”视频等，并把这些事情都说成是发生在该市。这种造谣视频不仅给网民造成该市问题多发的印象，还涉嫌扰乱当地社会秩序，给当地居民造成精神不安。后来，该市公安机关迅速破案，对发假视频造谣者采取行政拘留。

其三，某人乘坐他人车辆途经某市高新区一段道路时，遇到民警开展酒驾整治查处行动。该人遂在车内用手机拍摄路边执法交警画面，并多次辱骂，后将其拍摄视频发布至其微信朋友圈。该视频已涉嫌构成寻衅滋事，当地公安局交通管理分局根据相关规定，对当事人作出行政拘留7日的处罚。

其四，某人收集多家新闻媒体账号和直播时间表，煽动他人在新闻媒体账号直播期间恶意刷屏；或在重要新闻发布会直播期间恶意刷屏，并将评论截图或录屏，再利用短视频散布，煽动他人效仿，造成不良社会影响。当地公安机关迅速破案，对涉案当事人处以行政处罚。

（作者系北京大学法学院教授）

责编：尹丽